Mémoire de recherche, 2026

Le rôle des jumeaux numériques dans l'évolution des pratiques de communication.

Au sein des projets d'ingénierie et d'aménagement urbain.

Point de départ

Un incendie, et des milliards de points.

Le mémoire s'ouvre le 15 avril 2019. Après l'incendie de Notre-Dame de Paris, les architectes s'appuient sur le relevé laser réalisé quelques années plus tôt par l'historien de l'art Andrew Tallon : un nuage de points devenu la référence pour mesurer les déformations et planifier la restauration.

Ces technologies, écrit le mémoire, ne sont plus « de simples outils de représentation visuelle » mais « de véritables archives de la réalité matérielle ». Reste à savoir ce qu'elles changent dans la façon dont on se parle autour d'un projet.

La question

Dans quelle mesure les jumeaux numériques, en tant que dispositifs de représentation et de simulation du réel, transforment-ils les pratiques de médiation et de communication au sein des projets d'ingénierie et d'aménagement urbain, ainsi que les relations entre les différents acteurs impliqués ?

L'objet

Trois niveaux, trois façons d'être compris.

  1. Niveau 1

    Le nuage de points.

    Issu de relevés au scanner laser. C'est « la représentation la plus fidèle géométriquement de la réalité physique à un instant T », et pourtant la plus difficile à lire : « une donnée brute, froide, qui sert la mesure mais peine à faire médiation ».

  2. Niveau 2

    Le modèle maillé et texturé.

    Les points sont reliés en surfaces. Le modèle devient « immédiatement compréhensible » et permet de se projeter dans un espace. Mais c'est souvent une « coquille vide » : il montre l'apparence des choses, pas leur nature.

  3. Niveau 3

    La maquette BIM.

    Chaque élément est un objet auquel sont attachées des données. C'est là que le terme de jumeau numérique prend son sens : « le modèle n'est plus une simple image, mais une base de données spatiale et collaborative ».

La démarche

Une enquête, trois terrains.

Des entretiens semi-directifs menés auprès de ceux qui produisent, gèrent et montrent la donnée 3D, dans trois écosystèmes comparés.

Terrain institutionnel, France

Le Centre des monuments nationaux.

Le patrimoine et sa numérisation, côté institution.

Terrain citoyen, Suisse

La commune de Villeneuve et l'entreprise Uzufly.

La maquette 3D face aux habitants et aux élus.

Production de la donnée

Artec 3D

My Digital Buildings et Artec 3D.

Ceux qui captent, modélisent et livrent le double numérique.

Les résultats

Ce que la 3D réussit, ce qu'elle cache, ce qu'elle bouscule.

Réussit.

L'objet-frontière et la pacification

  • La maquette 3D relie des mondes qui ne parlent pas la même langue.
  • Elle traduit l'abstraction du plan en perception directe.
  • Elle a un effet « déstressant » sur le public.
  • L'opposition émotionnelle devient négociation métrique.

Cache.

Le paradoxe de l'hyperréalisme

  • De l'exactitude métrique au simulacre visuel.
  • Une « boîte noire » : biais et choix d'édition rendus invisibles.
  • Le photoréalisme comme instrument de persuasion et de cadrage.

Bouscule.

Le déplacement du pouvoir et la résistance du papier

  • Le coordinateur BIM devient le nouveau « traducteur » sociotechnique.
  • Un paradoxe de l'autorité et une fracture générationnelle.
  • Le plan 2D et le PDF survivent : le besoin d'un document qui ne bouge plus.
La question finale est celle-ci : qui contrôle le regard ?

Le pouvoir, « loin de s'être dissous dans la transparence participative de la 3D, s'est déplacé et concentré dans les mains de ceux qui fabriquent l'évidence visuelle ».

Mémoire, partie 3.4, L'éthique de la représentation.

Le mémoire en entier

Le document, tel qu'il a été soutenu.

De la couverture au guide d'entretien, page après page. Tournez les pages avec les flèches, le clavier ou d'un glissement du doigt.

Page 1 du mémoire. Page 2 du mémoire. Page 3 du mémoire. Page 4 du mémoire. Page 5 du mémoire. Page 6 du mémoire. Page 7 du mémoire. Page 8 du mémoire. Page 9 du mémoire. Page 10 du mémoire. Page 11 du mémoire. Page 12 du mémoire. Page 13 du mémoire. Page 14 du mémoire. Page 15 du mémoire. Page 16 du mémoire. Page 17 du mémoire. Page 18 du mémoire. Page 19 du mémoire. Page 20 du mémoire. Page 21 du mémoire. Page 22 du mémoire. Page 23 du mémoire. Page 24 du mémoire. Page 25 du mémoire. Page 26 du mémoire. Page 27 du mémoire. Page 28 du mémoire. Page 29 du mémoire. Page 30 du mémoire. Page 31 du mémoire. Page 32 du mémoire. Page 33 du mémoire. Page 34 du mémoire. Page 35 du mémoire. Page 36 du mémoire. Page 37 du mémoire. Page 38 du mémoire. Page 39 du mémoire. Page 40 du mémoire. Page 41 du mémoire. Page 42 du mémoire. Page 43 du mémoire. Page 44 du mémoire. Page 45 du mémoire. Page 46 du mémoire. Page 47 du mémoire. Page 48 du mémoire. Page 49 du mémoire. Page 50 du mémoire. Page 51 du mémoire. Page 52 du mémoire. Page 53 du mémoire. Page 54 du mémoire. Page 55 du mémoire. Page 56 du mémoire. Page 57 du mémoire. Page 58 du mémoire. Page 59 du mémoire. Page 60 du mémoire. Page 61 du mémoire. Page 62 du mémoire. Page 63 du mémoire. Page 64 du mémoire. Page 65 du mémoire. Page 66 du mémoire. Page 67 du mémoire. Page 68 du mémoire. Page 69 du mémoire. Page 70 du mémoire. Page 71 du mémoire. Page 72 du mémoire. Page 73 du mémoire. Page 74 du mémoire. Page 75 du mémoire. Page 76 du mémoire. Page 77 du mémoire. Page 78 du mémoire.

Limites et suite

Ce que l'enquête ne dit pas encore.

Le corpus se concentre sur les producteurs et les gestionnaires de la donnée. La réception directe par le citoyen reste à étudier, par des enquêtes d'usage sur le terrain.

La soutenance s'ouvre sur l'arrivée de l'IA générative dans les jumeaux urbains : risque de standardisation esthétique, perte du « génie du lieu », et cette question : le coordinateur BIM deviendra-t-il demain un « prompteur 3D » ?

Note d'usage de l'IA

Ce que l'outil a fait dans cette recherche.

  • AutomatisationUn pipeline d'automatisation pour la recherche de sondés.
  • IndexationUne chaîne d'indexation utilisée dans l'élaboration des terrains.